體育播報(bào)10月31日宣 在本周二和周三進(jìn)行的德國(guó)杯第二輪比賽中都出現(xiàn)了幾處有爭(zhēng)議的場(chǎng)景和所謂的錯(cuò)誤判罰，而德國(guó)杯的比賽要到下一輪才開(kāi)始使用VAR。德國(guó)名宿哈曼在自己的天空體育專(zhuān)欄中明確表示，這些比賽表明裁判們失去了在缺乏VAR時(shí)的執(zhí)法能力，他還對(duì)期間的一些不道德行為提出嚴(yán)厲批評(píng)。
哈曼寫(xiě)道：“德國(guó)杯第二輪之后的討論表明：現(xiàn)在出現(xiàn)的情況是，裁判往往不再有能力在沒(méi)有VAR的情況下執(zhí)法比賽。這令人震驚。當(dāng)值裁判簡(jiǎn)直是對(duì)沒(méi)有額外保障的場(chǎng)面感到不知所措。”
“我們總是被告知，即使有VAR，裁判仍然擁有最終裁決權(quán)。但這早已不再是事實(shí)。還有誰(shuí)需要最后的證據(jù)來(lái)證明這一點(diǎn)，他們只需看看周二和周三的比賽就知道了。”
“最瘋狂的是，一些球隊(duì)先是因?yàn)榈聡?guó)杯前兩輪沒(méi)有VAR而晉級(jí)，但他們?cè)诮酉聛?lái)的幾輪中可能會(huì)受益于VAR。這對(duì)被淘汰的俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)是難以接受的。”
“只從第三輪才開(kāi)始啟用VAR是不可接受的。你要么整個(gè)賽事都使用VAR，要么整個(gè)賽事都不使用。在法蘭克福、海登海姆或科隆被淘汰之后，你如何向他們解釋現(xiàn)在賽事將使用VAR？這對(duì)他們毫無(wú)意義。”
“這并不是要貶低獲勝球隊(duì)的表現(xiàn)。拜仁在科隆的比賽中踢得非常出色。要擊敗他們，一切都必須完美契合。但如果那個(gè)1-1的扳平進(jìn)球不算數(shù)，那么第二個(gè)進(jìn)球或許也不會(huì)出現(xiàn)，而科隆會(huì)帶著領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)入中場(chǎng)休息。這一切都只是假設(shè)，但如果你丟了那樣一個(gè)球，想擊敗拜仁就會(huì)變得非常困難，甚至幾乎不可能。”
“不過(guò)，如果一名裁判連迪亞斯那樣明顯的越位都看不出來(lái)，那他就不應(yīng)該再在這種高水平的比賽中執(zhí)法或舉旗了。”
“在過(guò)去幾年，在德國(guó)杯的早期輪次里，裁判的判罰通常沒(méi)引起太多討論，因?yàn)樗麄兡菚r(shí)的執(zhí)法方式不同，且也更好。而如今在德甲判的點(diǎn)球太多了，因?yàn)椴门袝?huì)想：反正VAR會(huì)提醒我這是不是犯規(guī)。但如果VAR只看到一個(gè)輕微的接觸，它們就會(huì)說(shuō)：這不是明顯的誤判。”
“但周二在海登海姆發(fā)生的事情就是一次明顯的誤判。漢堡球員法比奧-維埃拉在決定性的點(diǎn)球之前假摔，這是嚴(yán)重違反體育道德的行為。如果有人假摔騙點(diǎn)，那就必須受到處罰。在我看來(lái)，這種情況是體育法庭應(yīng)該介入的。”
“這也適用于翁達(dá)夫在客場(chǎng)淘汰美因茨后的言論。如果你指責(zé)對(duì)手‘故意’傷害球員，這樣的言論就必須受到處罰。我認(rèn)為體育法庭會(huì)介入，并因這番言論對(duì)翁達(dá)夫進(jìn)行禁賽處理。”
